อำนาจใครหนุนพุทธอิสระ อำนาจนั้น...ก็กำลังเล่นงานธรรมกาย


เกิดความสงสัยไปทั่วว่า เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ทำไมไม่มอบตัวสู้คดี?

 ก่อนอื่น ต้องรู้ก่อนว่า


DSI มีอำนาจตามกฎหมายที่จับพระสึกก่อน ขังคุกก่อน แม้ไม่ผิดอะไร รอศาลตัดสินเสร็จ จะกี่ปีก็ตาม ไม่ผิดจึงถูกปล่อยตัว กฎหมายนี้มีจริงๆในประเทศเรา(ประมวลกฎหมาย มาตรา 71และ พรบ.สงฆ์ 29)


และได้ยินมาว่า DSI ตั้งธงจะใช้อำนาจกฎหมายนี้กับเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย เหมือนดั่งมีใบสั่งจากผู้มีอำนาจที่หนุนพุทธอิสระ



พุทธอิสระ แกนนำม๊อบปิดถนน นำม๊อบอาวุธสงคราม
ปิดศูนย์ราชการ ปิดล้อม DSI
มีหมายจับจากศาลตั้งแต่ปี 57 แต่ไม่มีใครกล้าจับ




ตอนนี้อยู่ขั้นตอนที่ 3 แจ้งข้อหา การแจ้งข้อหาแจ้งที่ไหนก็ได้

เรื่องนี้จะจบอย่างสันติ
ถ้า DSI เดินทางไป แจ้งข้อกล่าวหากับเจ้าอาวาสที่วัดพระธรรมกาย เจ้าอาวาสท่านจะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทันที คดีความจะไปถึงอัยการ และอัยการก็ส่งต่อไปที่ศาล แล้วก็สู้คดีกันในศาล ซึ่งเจ้าอาวาสพร้อมพิสูจน์ความบริสุทธิ์ตามกฎหมาย เป็นวิธีที่ดีที่สุดที่ DSI ไม่เลือก?


มันไม่ยุติธรรมที่พระรูปไหนก็ตามจะต้องถูกจับสึกก่อน ขังคุกก่อน แล้วค่อยรอศาลตัดสิน อย่างที่พระพิมลธรรม เจ้าอาวาสวัดมหาธาตุ เคยถูกกระทำมาแล้วภายใต้กฎหมายและผู้ใช้อำนาจกฎหมายในประเทศที่มีชาวพุทธถึง 94%

พระพิมลธรรม เจ้าอาวาสวัดมหาธาตุ

6 ความคิดเห็น:

  1. พวกนี้ทำตามคำสั่งในพินัยกรรมเลือดแผนล้างธรรมกายให้ล่มจมมีคำสั่งนี้ออกมาจริงๆ

    ตอบกลับลบ
  2. ทำไมไม่ทำทั้งที่มีทางอี่ยมากมสบแต่จะจับหลวงพ่อสืกอย่างเดียวน่าสงสัยนะตะ

    ตอบกลับลบ
  3. หยุดสร้างกรรมเถอค่ะ

    ตอบกลับลบ
  4. สงสัยอยู่ในใจเลยค่ะก็เพราะอคตินั่นแหละไม่มีความเมตตากรุณาจะให้พระผู้ชราและอาพาธเดินออกมารับทราบข้อกล่าวหาให้ได้ทั้งๆที่ท่านก็แข็งแรงกว่าแค่เข้าไปหาเรื่องก็จบทิฐิแรงเกินเป็นเจ้าเป็นนายเหลือเกินแม้แต่พระเจ้าก็ไม่ให้ความเคารพถ้าท่านไม่อาพาธท่านก็จะไปรับทราบแน่นอนเพราะท่านบริสุทธิ์ชนะคดีใสใส

    ตอบกลับลบ
  5. อยุดทำร้ายพระผู้บริสุทเถอะ

    ตอบกลับลบ
  6. ผมไม่พูดอะไรดีกว่าตอนแรกผมก้แอนตี้ธรรมกายแบบเข้าเส้นนะ
    แต่มาอ่านแบบนี้ "เออ มันก้มีเหตผล และเป็นไปได้หวะ55555"
    พุทธอิสระออกมาเดินปิดถนนประท้วงทำลายข้าวของ
    น่าจะหมดความเป็นพระไปได้ตั้งนานละ ยังมีหน้ามาทำแบบนี้อีก 5555555

    ตอบกลับลบ

แสดงความคิดเห็น...